*PPz*: il Trash vittoriano #1

51+i-gOMniL._SX334_BO1,204,203,200_

Sono passati sette anni dalla pubblicazione del riadattamento del romanzo della Austen, Orgoglio e Pregiudizio, da parte dello scrittore, fumettista, sceneggiatore, autore e produttore televisivo Seth Grahame-Smith. Nel 2009 vedeva la luce Orgoglio e Pregiudizio e Zombie e il risvolto della copertina già assicurava: “…e presto diventerà un film”. È diventato un film.

Più o meno cinque anni fa sto passando pigramente in rassegna l’offerta editoriale dello scaffale di un supermercato e lo vedo, il movimento è questo: il mio passo va avanti, poi mi fermo e torno indietro. Non posso aver letto bene, no, non è possibile, oh mio dio, ma dai. Ebbene sì, non era uno scherzo dell’immaginazione, il titolo presenta proprio: “Orgoglio e pregiudizio e zombie”. Non. Ci. Posso. Credere. Lo afferro e guardo la copertina. È un tipico ritratto ottocentesco, di come si usava farne all’poca, raffigurante una signorina dal volto deturpato dal processo di zombificazione che travolse l’Inghilterra vittoriana in quel periodo. È già mio. La copertina oltre al titolo appetitoso riporta il nome dell’autore Seth Grahame-Smith preceduto da quello famigerato di Jane Austen come se si trattasse di una reale collaborazione. Lo trovo fantastico e ci credo, voglio crederci.

Non è un modus operandi eccezionale, è così che mi capita quando compro un libro. Il dirigermi carica di aspettative come una bambina a natale verso gli scaffali dedicati in un supermercato, non vi dico quando poi attraverso la soglia di una libreria, è esattamente questo. Lo vedo e scatta qualcosa e per me, che ho studiato arte, la copertina è importante, non vale più di mille parole, ma di cinquecento sì. Può sembrare superficiale giudicare un libro da una copertina, ma a meno che il libro in questione non provenga direttamente dagli anni ’80 io ci tengo! Comunque. Non è solo questo. Lo sfoglio, leggo il primo risvolto e l’ultimo se ci sono o, comunque, la trama e l’introduzione, eventuali dediche, recensioni o commenti, che poi dicono tutto e non dicono niente e va bene, deve essere così. Io non voglio sapere cosa sto comprando e non voglio una predizione sul futuro di come mi sentirò finendolo, voglio essere stuzzicata, presa a pizzichi, scrollata selvaggiamente dalla curiosità. E così è stato. Non sto gridando al capolavoro. Il romanzo è trashissimo e prevedo il trash all’ennesima potenza per il film, ma qui non vogliamo essere delle professoresse di letteratura, io non lo sono, e quindi mi godo il trash, soprattutto quando è credibile (si lo so è un ossimoro bello e buono).

Insomma l’ho letto, tutto d’un fiato, molto più velocemente dell’autentico Orgoglio e Pregiudizio. Attenzione, io sono una fan della Austen ma, so di dire una cosa impopolare, senza il supporto morale e visivo delle trasposizioni cinematografiche è un bel polpettone, lo sono tutti. Sta di fatto che la rivoluzione letteraria portata avanti da questa donna è strabiliante, è uno di quei piccoli eventi eccezionali che di tanto in tanto accadono e fanno essere il mondo migliore, più bello. Le sue sono donne vere, con pro e contro ma non è colpa loro, è la società, però sono donne e, come ha detto Carrisi: “…è la figura femminile che fa la storia, senza la figura femminile la storia non c’è…” o qualcosa del genere (perdonatemi, stavo facendo zappig e l’ho beccato). Sto divagando. Sta di fatto che trovo l’azzardatissimo connubio di romanzo vittoriano e zombie originale quasi quanto deve esserlo stata la scrittura della Austen a suo tempo. Sto esagerando? Forse sì, ma mi entusiasmo perché il cinema può fare qualunque cosa.

Quando ho letto il suddetto libro già sapevo che ne sarebbe stato tratto un film e, considerando che il romanzo è del 2009, sono stata segretamente in trepida attesa e il film sarà davvero nelle sale, proprio a breve, il 4 febbraio. L’hanno fatto davvero. Avrà il seguito mediatico che ha avuto il romanzo a suo tempo? Insomma, diciamolo, chi ha letto il romanzo con una qualche vera briciola di aspettativa? Sarà stata più una speranza disperata. E invece io ne sono rimasta entusiasta. L’Orgoglio e Pregiudizio originale c’è tutto! È questa la cosa strabiliante! Grahame-Smith non ha cambiato una virgola, ha solo aggiunto e il connubio è risultato perfetto. Nel leggere i passaggi fedeli un pacato sorriso vittoriano mi si dispiegava sulle labbra, ma quando incontravo i passaggi “moderni” andavo in brodo di giuggiole. Le donne della Austen sono nate come eroine e quindi azzardo, ma lo faccio, con il dire che forse per ricordarcelo oggi abbiamo bisogno che esse si impongano a forza di evisceramenti e decapitazioni, il messaggio è lo stesso. E sono andata in brodo di giuggiole quando ho visto i primi teaser. Nessuno potrà impedirmi di essere seduta su quella poltrona il 4… no il 4 è giovedì, il 6 febbraio! Non ho alte aspettative, anzi, non ne ho per niente. Ma. Io. Voglio. Devo. Vederlo. È un: “ai giorni nostri tutto può succedere” o un contemporaneo “se puoi sognarlo puoi farlo” da ripetere con la bocca strabordante di pop-corn.

Questi sono i giorni in cui, soprattutto il cinema, sta davvero prendendo una piega nuova. Tuffarsi nelle favole alla ricerca del “cattivo” o del “come sono andate davvero le cose”… penso a Pan, Maleficent (anche se non mi ha entusiasmata), Alice in Wonderland e ancor prima a Red Riding Hood (cappuccetto rosso sangue nella versione italiana). Ma, ritornando nello specifico a Orgoglio e Pregiudizio e Zombie, quello che di più mi affascina è la ritrovata ucronia nei romanzi. L’ucronia (o storia alternativa) è l’ingrediente principale di una narrativa “fantastica” basata sulla premessa generale che la storia del mondo abbia seguito un corso alternativo rispetto a quello reale. Nel nostro caso l’ucronia è assimilata al romanzo storico. Ovviamente non è la prima volta che succede, la letteratura del Novecento, soprattutto quella post-seconda guerra mondiale conta il maggior numero di esempi, ma seguendo un filo di Arianna possiamo notare come nell’ultimo ventennio siano stati i romanzi della Austen, più precisamente la coppia Darcy/Elizabeth quella più gettonata. Qualche esempio? Steve Hockensmith ha scritto il prequel e il sequel di Orgoglio e Pregiudizio e Zombie, Dawn of the Dreadfuls e Finché morte non vi unisca, Pulse and Prejudice: The Confession of Mr. Darcy, Vampire di Colette L. Saucier, Vampire Darcy’s Desire: A Pride and Prejudice Adaption di Regina Jeffers, Il Diario di Mr. Darcy di Amanda Grange e i più orientati sul thriller/giallo Morte a Pemberley di P. D. James e la saga di Carrie Bebris che vede la famigerata coppia Darcy/Elizabeth alle prese con misteri e casi da risolvere, per non parlare dello spazio (graditissimo) che è stato dato alla sorella sfigata Mary Bennett da Coleen McCullugh in L’indipendenza della signorina Bennett. Ora, mi sono orientata su questo genere ma ci sarebbero da scrivere enciclopedie al riguardo e qualcuno esula dalla pura ucronia e si diverte semplicemente a sviluppare un tema/storia di una coppia immortale di cui non ci stancheremo mai di leggere. Sta di fatto che è uno stile che sta prendendo piede e che mi garba perché lo trovo divertente e sopperisce alla insana esigenza di sapere cosa è successo dopo. Ormai nel XXI non ci si accontenta più del “vissero felice e contenti” e il matrimonio è per noi (per me) un finale inconcludente * o se proprio due persone devono decidere o capire nello stesso istante in cui si guardano che devono stare insieme for ever and ever che almeno lo facciano mentre combattono per la vita a suon di sbudellamenti e crani fracassati. Vogliono farci credere che è insito in noi donnicciole quel gusto antico e patetico per il romantico, ma non è vero, ci aggrada (anche segretamente) vedere un po’ di azione.

Prossimamente sapremo se è stato meglio il film o meglio il libro o, in questo caso specifico, se Seth Grahame-Smith avrebbe fatto meglio a farsi i cazzi propri.

P.S.

Io non sono pro-vampiro, no, no, no. Forse perché ne ho visti e “letti” anche troppi nel corso della mia ancora breve vita e per me l’unico e solo rimarrà Gary Oldman (a buon intenditor poche parole), però amo la rivisitazione e se i vampiri non sono mollicce amebe ma il vero specchio di una profonda, selvaggia, originaria, straziante e VERA dicotomia interiore a proposito di bene e male, di istinto e di pensiero, allora ben vengano, perché il cattivo ha sempre qualcosa in più da dire. Ma di questo ne parleremo un’altra volta.

Annunci

Autore: Martina de Lutio

Chi sogna di giorno sa molte cose che sfuggono a chi sogna solo di notte.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...